Новини

“Дотисли”: рівненського суддю-корупціонера чекає розслідування НАБУ

FacebookTwitterTelegram

Солом’янський суд м. Києва зобов’язав НАБУ розслідувати незаконне збагачення рівненського судді, мати якого “скупила” автопарк на 250 тис. дол. Таке рішення було ухвалене у відповідь на звернення юристів проекту “Тисни!”.

Суд задовольнив скаргу юристів bihus.info та зобов’язав НАБУ внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення суддею Вадимом Торчинюком злочину, передбаченого ст. 368-2 КК України – “незаконне збагачення”.

Нагадаємо, юристи проекту “Тисни!” звернулись до НАБУ із заявою про ознаки незаконного збагачення судді Господарського суду Рівненської області Вадима Торчинюка. Передумовою для звернення стала інформація журналістів програми «Слідство.інфо» про те, що суддя збудував чималий маєток поблизу Луцька, його родина має чималий автопарк та ще й комерційну компанію у Словаччині, причетність до якої суддя заперечує.

Крім того, згідно з інформацією з державного реєстру власників транспортних засобів, мати декларанта Торчинюк Людмила Василівна придбала:

  • 19.12.2015р. автомобіль «Audi Q5» 2012 року випуску (ринкова вартість від 20 тис. дол. США)

  • 23.01.2016р. автомобіль «Mercedes-Benz G350» 2015 року випуску (ринкова вартість від 87 тис. дол. США)

  • 19.07.2016р. автомобіль «Mercedes-Benz S500L 4matic» 2014 року випуску (ринкова вартість від 93 тис. дол. США)

  • 19.07.2016р. автомобіль «BMW Х5» 2015 року випуску (ринкова вартість від 50 тис. дол. США).

Отже, у період з грудня 2015 по липень 2016 року пенсіонерка придбала автомобілів загальною вартістю щонайменше 250 тис. дол. США, що становить за офіційним курсом НБУ не менше 6,5 млн. грн. Однак про доходи, які дозволили їй придбати стільки коштовних автомобілів отримати інформацію не вдалося.

Згідно з даними декларації, Вадим Торчинюк у 2016-му році отримав 216449 грн. заробітної плати, 249482 грн. процентів та 730 тис. грн доходу від відчуження рухомого майна (автомобіля).

Таким чином, є підстави вважати, що суддя використовував своє службове становище для отримання неправомірної вигоди.

Нагадаємо, раніше Національне агентство з питань запобігання корупції прийняло рішення про проведення повної перевірки декларації судді Господарського суду Рівненської області Вадима Торчинюка.

Маєте що нам підкинути чи порадити – пишіть на [email protected], і ми допоможемо “нарешті когось посадити”.

Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)

Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!

І не забудь підписатись на наш YouTube та Телеграм

Маєш, що додати? Додай!

    Хочеш закинути нам тему? Закинь!

      Ми вплинули

      Морякам скасували іспити для підтвердження дипломів

      Володимир Зеленський підписав закон, яким суттєво спрощує процедуру поновлення документів для моряків. Раніше усі українські моряки, щоб поновити документи, мали проходити іспит кожні 5 років. Тепер його залишили тільки для тих, хто вперше отримує документи чи хоче підвищити кваліфікацію. Документи діючим морякам продовжуватимуть за наявності у них робочого стажу. 

      Новини

      Незаконна забудова від матері прокурорки: юрист проєкту “Свої Люди” допоміг журналістці отримати дані для розслідування

      Журналістка “Четвертої влади” Алла Максимчук та юрист проєкту “Свої Люди” Віталій Гусак добились розкриття інформації щодо плати за користування ділянкою матір’ю прокурорки. Отримати дані стосовно фігурантки скандальної забудови юристу і журналістці допомогло звернення до Омбудсмена. 

      Блоги

      Коментар VS інтерв’ю: в чому різниця і які правові ризики для журналістів

      Коментар та інтерв’ю – поширені форми спілкування з героями матеріалів як для розслідувачів, так і для журналістів з інших сфер. Та попри схожість за формою, з точки зору закону між цими поняттями є суттєва різниця. Юристки Bihus.Info Тетяна Дмитрюкова і Марія Музичка пояснюють правові нюанси і можливі наслідки для журналістів.