Новини

“Дотисли”: рівненського суддю-корупціонера чекає розслідування НАБУ

FacebookTwitterTelegram

Солом’янський суд м. Києва зобов’язав НАБУ розслідувати незаконне збагачення рівненського судді, мати якого “скупила” автопарк на 250 тис. дол. Таке рішення було ухвалене у відповідь на звернення юристів проекту “Тисни!”.

Суд задовольнив скаргу юристів bihus.info та зобов’язав НАБУ внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення суддею Вадимом Торчинюком злочину, передбаченого ст. 368-2 КК України – “незаконне збагачення”.

Нагадаємо, юристи проекту “Тисни!” звернулись до НАБУ із заявою про ознаки незаконного збагачення судді Господарського суду Рівненської області Вадима Торчинюка. Передумовою для звернення стала інформація журналістів програми «Слідство.інфо» про те, що суддя збудував чималий маєток поблизу Луцька, його родина має чималий автопарк та ще й комерційну компанію у Словаччині, причетність до якої суддя заперечує.

Крім того, згідно з інформацією з державного реєстру власників транспортних засобів, мати декларанта Торчинюк Людмила Василівна придбала:

  • 19.12.2015р. автомобіль «Audi Q5» 2012 року випуску (ринкова вартість від 20 тис. дол. США)

  • 23.01.2016р. автомобіль «Mercedes-Benz G350» 2015 року випуску (ринкова вартість від 87 тис. дол. США)

  • 19.07.2016р. автомобіль «Mercedes-Benz S500L 4matic» 2014 року випуску (ринкова вартість від 93 тис. дол. США)

  • 19.07.2016р. автомобіль «BMW Х5» 2015 року випуску (ринкова вартість від 50 тис. дол. США).

Отже, у період з грудня 2015 по липень 2016 року пенсіонерка придбала автомобілів загальною вартістю щонайменше 250 тис. дол. США, що становить за офіційним курсом НБУ не менше 6,5 млн. грн. Однак про доходи, які дозволили їй придбати стільки коштовних автомобілів отримати інформацію не вдалося.

Згідно з даними декларації, Вадим Торчинюк у 2016-му році отримав 216449 грн. заробітної плати, 249482 грн. процентів та 730 тис. грн доходу від відчуження рухомого майна (автомобіля).

Таким чином, є підстави вважати, що суддя використовував своє службове становище для отримання неправомірної вигоди.

Нагадаємо, раніше Національне агентство з питань запобігання корупції прийняло рішення про проведення повної перевірки декларації судді Господарського суду Рівненської області Вадима Торчинюка.

Маєте що нам підкинути чи порадити – пишіть на [email protected], і ми допоможемо “нарешті когось посадити”.

Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)

Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!

І не забудь підписатись на наш YouTube та Телеграм

Маєш, що додати? Додай!

    Хочеш закинути нам тему? Закинь!

      Ми вплинули

      Верховний суд остаточно вирішив стягнути “жомовий мільйон” Киви в дохід держави

      Рішенням Касаційного цивільного суду ВС активи Киви визнали “незаконно набутими”, а отже такими, що мають бути стягнені в дохід держави. Це – перше подібне рішення КЦС ВС у справах конфіскації необгрунтованих активів в історії України.

      Новини

      ВРАЖА ТЕХНІКА #6: як розпізнати окупантські ППО і АРТУ

      За ці два місяці ми звикли говорити “ППО” в позитивному ключі. Наше ППО збило російський літак. Наше ППО захистило місто від російських ракет. Але російської армії теж є ППО - і це загроза для наших літаків і перешкода для наших ракет. А тому ворожі комплекси протиповітряної оборони мають бути знайдені і знешкоджені, так само як танки, бтри/, РЗСО та решта техніки окупанта.