Новини

Директор департаменту соцполітики КМДА віддав «своїм» фірмам 6 млн «інвалідних грошей»

11143743-1406730259650145-3061403335986946781-o1.jpg
FacebookTwitterTelegram

Починаючи з 2009 року, Департамент соціальної політики Київської міської державної […]

Починаючи з 2009 року, Департамент соціальної політики Київської міської державної адміністрації реалізує цільову програму «Турбота. Назустріч киянам». В її рамках у 2015 році було укладено договори на виготовлення протезів на загальну суму 6,3 млн грн із трьома сумнівними фірмами. Про це вдалося дізнатися із офіційного листа Директора департаменту Юрія Крикунова. 

Виготовленням протезів займалися три товариства з обмеженою відповідальністю – Центр протезування «Едвардс», «Український центр реабілітації ветеранів Афганістану» й «Ортез-Про». Засновником перших двох фірм значиться одна й та ж людина – Кухарчук Людмила Анатоліївна. Вони мають різне офіційне місцезнаходження, але спільний сайт. Із нього вдалося дізнатися, що їх фактична адреса також спільна – вулиця Боженка, 86-Б (нещодавно перейменована на Казимира Малевича). 

Третя фірма – ТОВ «Ортез-Про» офіційно зареєстрована по вулиці Казимира Малевича, 86-Б. Її засновником є київське міське відділення Всеукраїнської громадської організації «Українська спілка інвалідів-УСІ», що також знаходиться за цією адресою.

Згідно витягу із єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, приміщення по вулиці Казимира Малевича, 86-Б належать ТОВ Науково-виробниче підприємство «Світло». Щоправда, зараз на них накладено судовий арешт. Співзасновником «Світла» є батько директора Департаменту соціальної політики Володимир Васильович Крикунов – пенсіонер 1941 року народження. 

Більше того, згідно з офіційною біографією, в 90-х роках нинішній чиновник Юрій Крикунов сам працював у НВП «Світло» інженером. Зараз же за адресою Казимира Малевича, 86-Б знаходиться його громадська приймальня (тобто він орендує за бюджетні кошти приміщення у своєї родинної фірми). Функції громадської приймальні виконує ВГО «Українська спілка інвалідів-УСІ» – та сама, що є засновником однієї з фірм, що виграла тендер на виготовлення протезів. 

Як вдалося дізнатися із Єдиного реєстру судових рішень, на тендери Департаменту соціальної політики ці сумнівні фірми «підсіли» ще в 2011 році. Наприкінці 2014 року вони навіть були фігурантами кримінального провадження за підозрою в розкраданнях державних коштів із бюджетів різних рівнів. У судовому реєстрі нам вдалося знайти дві ухвали Святошинського районного суду по даній справі, датовані 15 квітня 2015 року. Тоді один суддя дав дозвіл на вилучення документів ТОВ «Український центр реабілітації ветеранів Афганістану» для проведення розслідування, а інший, навпаки, відмовив у аналогічному клопотанні по ТОВ «Едвардс». 

Чим завершилася дана кримінальна справа – невідомо. Судячи з того, що на місцевих виборах 2015 року Юрій Крикунов успішно переобрався депутатом КМДА від «Блоку Петра Порошенка» і знову очолює Департамент соціальної політики, для чиновника-корупціонера все закінчилося щасливо. 

 

Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)

Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!

І не забудь підписатись на наш YouTube та Телеграм

Маєш, що додати? Додай!

Хочеш закинути нам тему? Закинь!

Ми вплинули

5 перевірок за 2 тижні: Антимонопольний досліджує тендери на 10 млн за заявами юристів Bihus.Info

За перші два тижні 2021-го Антимонопольний комітет України (АМКУ) розпочав вже 5 перевірок за заявами юристів проєкту “Тисни” (Bihus.Info). Загальна сума тендерів, які перевіряють антимонопольники, - майже 10 мільйонів гривень.

Ми вплинули

Юрист проєкту “Свої люди” допоміг журналістці добитись від держорганів інформації щодо пільгових кредитів

Після скарги журналістки Алли Максимчук та юриста Віталія Гусака до Омбудсмена, Рівненська міськрада і Держмолодьжитло нарешті погодились надати документи щодо отримувачів бюджетних кредитів в Рівному.

Блоги

“На правах анонімності”: як захистити журналістські джерела від розкриття

Чи має право журналіст залишити в таємниці того, хто надав інформацію? В яких випадках розкриття джерела є обов’язковим і як захищені права журналістів під час обшуків - пояснює юристка Bihus.Info Єлизавета Середіна.