Новини

Директор ДБР зманіпулював щодо впливу на нього з боку ОП

Наташа.jpg
FacebookTwitterTelegram

Попри заяву Романа Труби, опубліковані аудіозаписи розмов із його кабінету та його поведінка після свідчать, що вплив на розслідування правоохоронного органу від керівництва держави - ймовірний.

Цитата: “На Директора ДБР не впливав ніхто з політичних діячів і з керівників держави”.

(Роман Труба, Директор Державного бюро розслідувань, 20.11.2019, брифінг)

Ця заява Директора ДБР – маніпуляція. 

Телеграм-канал “Трубу прорвало” опублікував записи з кабінету Директора ДБР, які можуть свідчити про те, що очільник органу обіцяв керівництву Офісу Президента вчиняти дії щодо конкретних кримінальних проваджень та осіб.

В одному з епізодів чути доповідь телефоном, ймовірно, керівнику ОП Андрію Богдану щодо справи п’ятого президента Петра Порошенка: “Андрію Йосиповичу, я тобі обіцяю, що я все зроблю! Щоб ти розумів: у мене 25 слідчих. Я не можу з ними всю країну перевернути. Але ця справа для нас пріоритетна”.

До цього голос, схожий на Директора ДБР, розповідав про спілкування із журналістами. “Я сьогодні дав брифінг у зв’язку з тим, що не прийшов Порох. Журналістів було достатньо, я думаю, плюс-мінус воно медійно розійдеться”, – йдеться в розмові, датованій 17 липня. Того дня Роман Труба дійсно проводив брифінг, оскільки Петро Порошенко не прийшов на допит як свідок у кримінальному провадженні про відмивання коштів під час продажу заводу “Кузня на Рибальському”.

З інших епізодів також чути, як нібито заступник керівника Офісу президента Андрій Смирнов просить очільника ДБР, аби “людина не вилазила з допитів”, а Андрій Богдан – “не чіпати Приватбанк та НБУ”. 

Розмова датована 16 вересня 2019 р. Редакція Bihus.Info звернулася до ДБР із питанням, чи відвідував у цей день Андрій Смирнов приміщення Держбюро розслідувань. Це питання в ДБР проігнорували, зазначивши у відповіді на запит таке: “у ДБР відсутня інформація про зустріч Директора Державного бюро розслідувань із Заступником Керівника Офісу Президента України Андрієм Олександровичем Смирновим”.

Якщо справжність записів з кабінету Директора ДБР підтвердить слідство та експертизи, то керівництво ОП вказувало Роману Трубі, які слідчі дії проводити, а які – ні.

Роман Труба та Руслан Рябошапка підтвердили, що прослуховування у кабінеті очільника ДБР проводилося і наразі це розслідують. Генпрокурор зазначив, що власне аудіозаписи також перевірять. 

Причому, Роман Труба чітко не спростовує своєї причетності до записів. На запитання журналіста під час брифінгу: “Пане Романе, це ви на тих записах говорили чи не ви?”, Директор ДБР ухилився від відповіді. Водночас він припустив: “Я сьогодні маю змогу почути, що декого цікавить інформація з приводу можливих розмов директора ДБР на тих записах, які були оприлюднені”.  Окрім цього він відповідав на уточнення, чи голос на записах – його, так: “Я фейки і провокації, які вчиняються відносно керівника новоствореного органу, не буду давати і не буду відповідати”. Також, Роман Труба визнав в інтерв’ю виданню “Левый берег”, що голос на записах схожий на його і він не може сказати точно, чи голос належить йому. 

Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)

Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!

І не забудь підписатись на наш YouTube та Телеграм

Маєш, що додати? Додай!

    Хочеш закинути нам тему? Закинь!

      Ми вплинули

      Після сюжету Bihus.Info суд арештував активи підставної особи Козака-Медведчука

      Личаківський районний суд Львова арештував активи, записані на кілька київських компаній, бенефіціаркою яких фіктивно, в інтересах екснардепів Віктора Медведчука і Тараса Козака, є Ольга Куць. Про це Bihus.Info дізналося з Держреєстру речових прав на нерухоме майно та текстів судових ухвал, з якими мали нагоду ознайомитися журналісти.

      Новини

      Журналісти знайшли, на кого Медведчук і Козак записали активи на сотні мільйонів

      Журналісти Bihus.Info знайшли жінку, на яку оточення колишнього нардепа Віктора Медведчука записало частки в кількох київських компаніях з активами на сотні мільйонів гривень. У розмові з журналістами власниця визнала, що була і продовжує бути підставною особою. Про це йдеться в розслідуванні Максима Опанасенка для Bihus.Info.