Новини

Депутати, що вимагають скасувати е-декларування, не прийшли на засідання суду

FacebookTwitterTelegram

Конституційний суд відклав розгляд справи по відповідності е-декларування Конституції через неявку ініціаторів відповідного подання. Активісти переконані: затягування розгляду вигідне владі.

Конституційний суд відклав розгляд справи по відповідності е-декларування Конституції через неявку ініціаторів відповідного подання. Активісти переконані: затягування розгляду вигідне владі, –  про це повідомив прес-центр коаліції “Декларації під контролем”

22 грудня о 10.00 КСУ назначив розгляд справи за поданням. Перед початком засідання активісти провели акцію протесту із вимогою визнати конституційними усі положення Закону і не блокувати роботу антикоруційних органів.

“Поки в КСУ знаходиться дане провадження, справи по е-деклараціях можуть блокуватись у судах,” – зазначила Олександра Дрік, Координатор Коаліції “Декларації під контролем”, Голова ради Громадського люстраційного комітету.

Було зазначено, що таке затягування строків є найбільш вигідною позицією для влади, бо декларування буде знаходитись у підвішеному стані, проте у міжнародних експертів не буде підстав для пред’явлення зауважень.

Активісти акцентували на тому, що, що до Конституційного Суду звернулись колишні соратники Януковича, а розглядати подання будуть колишні соратники Януковича, які зраз є суддями КСУ. “Більшість депутатів, які підписали подання, це оточення Януковича. Саме ці люди у свій час і допомагали вибудовувати йому вертикаль влади,” – зазначив Олександр Лємєнов.

Андрій Марусов щодо цього сказав: “Якщо подивитися на склад Конституційного Суду України, то ми побачимо, що приблизно третина суддів – це ті самі судді, завдяки рішенню яких у 2010 році Віктор Янукович зумів узурпувати владу”. Віталій Шабунін нагадав про нещодавно опублікований висновок Ради Європи: “Якщо Конституційний Суд визнає положення, які оскаржуються, неконституційними всупереч висновку Ради Європи – це буде не рішення КСУ, це буде рішення Банкової та Президента”.

Нагадаємо, що депутати вимагають визнати неконституційними положення закону щодо обов’язку декларувати майно членів родини, об’єкти незавершеного будівництва, цінне рухоме майно, готівкові кошти, фінансові зобов’язання, відомості про суттєві зміни у майновому стані та відомості про об’єкти декларування, що належать третім особам, але якими користуються декларант або члени його родини, повноваження НАЗК мати прямий доступ до інформаційних баз даних органів публічної влади, визначати точність оцінки задекларованих активів під час повної перевірки декларацій, проводити моніторинг способу життя, в тому числі на підставі інформації, отриманої від фізичних та юридичних осіб, зі ЗМІ та інших відкритих джерел інформації.

Слід зауважити, що КСУ вже порушив строки розгляду конституційного подання, які в даному випадку не повинні перевищувати одного місяця. І незважаючи на те, що конституційне подання надійшло до КСУ минулого року, рішення по даній справі не прийнято.

«Декларації під контролем» — це коаліція громадських організацій, які визначають своїм пріоритетом боротьбу з корупцією через перевірку електронних декларацій. Меморандум про створення коаліції 1 лютого 2016 року підписали шість громадських організацій: Канцелярська сотня (проект «Декларації»), Transparency International Україна, Центр політичних студій та аналітики «Ейдос», Громадський люстраційний комітет, Центр демократії та верховенства права (CEDEM) і Центр локального самоврядування.

Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)

Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!

І не забудь підписатись на наш YouTube та Телеграм

Маєш, що додати? Додай!

    Хочеш закинути нам тему? Закинь!

      Ми вплинули

      Верховний суд остаточно вирішив стягнути “жомовий мільйон” Киви в дохід держави

      Рішенням Касаційного цивільного суду ВС активи Киви визнали “незаконно набутими”, а отже такими, що мають бути стягнені в дохід держави. Це – перше подібне рішення КЦС ВС у справах конфіскації необгрунтованих активів в історії України.

      Новини

      ВРАЖА ТЕХНІКА #6: як розпізнати окупантські ППО і АРТУ

      За ці два місяці ми звикли говорити “ППО” в позитивному ключі. Наше ППО збило російський літак. Наше ППО захистило місто від російських ракет. Але російської армії теж є ППО - і це загроза для наших літаків і перешкода для наших ракет. А тому ворожі комплекси протиповітряної оборони мають бути знайдені і знешкоджені, так само як танки, бтри/, РЗСО та решта техніки окупанта.