Новини

Бориспільський суддя “прибрав” з декларації елітний маєток

Мокрик.jpg
FacebookTwitterTelegram

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Віталій Журавський приховав у декларації маєток, в якому живе із дружиною. Цей факт журналісти виявили в ході розслідування для програми “Наші Гроші з Денисом Бігусом”.

“Це – будинок моєї доньки, яка живе окремо зі своєю сім’єю. Зареєстрована за іншою адресою”, – пояснив суддя Віталій Журавський знімальній групі BIHUS.Info.

Цей коментар журналісти отримали від судді Журавського безпосередньо біля в’їзду в маєток, розташований в с. Красилівка на Київщині. В той час суддя якраз виїжджав на роботу разом із дружиною.

В такий спосіб суддя пояснив, чому цього маєтку немає в його декларації за 2017 рік.

При цьому суддя і його дружина не заперечували, що живуть у будинку. Віталій Журавський посилався лише на те, що ця нерухомість належить доньці. А оскільки донька, за його словами, із ним не проживає, то він її і не декларував.

На зауваження, що за законом він в будь-якому разі повинен декларувати нерухомість, в якій проживає, Віталій Журавський відповів: “Ну, не знаю. Я там такої графи не знайшов”.

Дружина судді Валентина Журавська теж повинна декларувати своє майно і доходи. Вона працює завідувачем Броварської міської державної нотаріальної контори. Але в її декларації цієї нерухомості також немає.

Втім, раніше суддя Журавський цей будинок все ж-таки вказував у деклараціях – за 2014 і за 2015 роки. Зникає він, починаючи з декларації за 2016 рік.

Саме восени 2016 року Маргарита Журавська (так звати доньку судді) отримала у подарунок одразу 5 об’єктів нерухомості. Серед них – і будинок з ділянкою у с. Красилівка.

З відкритих джерел про Маргариту Журавську відомо небагато: вона не фігурує, як підприємець, в Єдиному державному реєстрі і у системі YouControl. Натомість відомо, що у 2015 році вона подала документи на вступ у цілу низку “вишів”. Також дівчина з цим іменем у 2012 році навчалася у Броварській середній школі №7.

Суддя Віталій Журавський став фігурантом розслідування програми “Наших Грошей з Денисом Бігусом”, оскільки у 2012 році прийняв рішення про заборону страйку працівників “Аеросвіту”. Згодом Європейський суд з прав людини визнав, що цією забороною Україна порушила право на мирні зібрання та об’єднання.

За законом, недостовірне декларування своїх доходів і майна може розцінюватися як адміністративне або навіть кримінальне правопорушення.

Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)

Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!

І не забудь підписатись на наш YouTube та Телеграм

Маєш, що додати? Додай!

Хочеш закинути нам тему? Закинь!

Блоги

Спростувати неможливе: розбір рішення суду по Семочку і арешт як тиск на редакцію

В жовтні 2020-го журналісти Bihus.Info отримали рішення суду у справі проти ексзаступника голови служби зовнішньої розвідки Сергія Семочка. У рішенні суддя став на бік ексчиновника, який, щоб викрутитись, відрікся від родичів. Суддя за одне засідання задовольнив абсолютно абсурдні вимоги Семочка щодо спростування, а на додачу - допоміг заарештувати рахунки телеканалу "24" та журналістів Bihus.Info, порушивши їхнє право на апеляційне оскарження.

Ми вплинули

Суд визнав винними оцінювачок у справі Микитася з cюжету Bihus.Info

Суд визнав винними двох оцінювачок Алісу Гринчук та Олену Солому, яких НАБУ і САП підозрювали у причетності до схеми з “квартирним самообміном” Нацгвардії. Йдеться про справу щодо організації колишнім народним депутатом Максимом Микитасем заволодіння понад 81 млн грн Національної гвардії України. Про цю схему в грудні 2017-го розповідали журналісти Bihus.Info.