Новини

Битва декларацій: статки нардепів у 60 разів більше, ніж у антикорупціонерів (інфографіка)

11143743-1406730259650145-3061403335986946781-o1.jpg
FacebookTwitterTelegram

Попри вимоги США та Євросоюзу, Верховна Рада продовжує саботувати скасування декларування для представників антикорупційних громадських організацій. На сторінках ряду політиків і в підконтрольних їм ЗМІ можна було помітити відверто маніпулятивні обговорення декларацій активістів, хоча статки їх самий не йдуть у жодне порівняння. Чиї ж заощадження та квадратні метри виглядають більш вражаючими - дивіться у свіжій інфографіці від аналітиків проекту “Декларації” (Bihus.Info).

Для порівняння були взяті декларації народних депутатів України і представників громадських організацій “Центр протидії корупції”, “Том 14”, “Автомайдан”, Transparency International Ukraine та Громадської ради доброчесності.

Середній дохід однієї депутатської родини у 2017 році склав майже 10,5 млн гривень. У активістів цей показник виявився у 15 разів меншим – в середньому один антикорупціонер і члени його родини заробляють за рік 677 тисяч гривень. Також варто зазначити, що антикорупційні громадські організації не отримують жодної копійки з державного бюджету, а фінансуються за кошти грантодавців.

Загальна сума всіх задекларованих нардепами грошових активів у перерахунку на гривню склала близько 14 млрд, тобто близько 33,5 млн на одного парламентаря. На одного антикорупціонера в середньому припадає 556 тисяч заощаджень, тобто він є біднішим за депутата у 60 разів.

Із нерухомості один депутат в середньому володіє 5 гектарами землі й 1 398 “квадратами” житлових і нежитлових приміщень. Для активістів цей показник становить 1 163 і 149 кв. м відповідно. Також варто відзначити, що останні добросовісно декларували і орендовані помешкання, і місця прописок на праві користування, чим не завжди можуть похизуватися чиновники. “Автопарковий індекс” становить по 2,7 транспортних засоби на депутата і по 0,7 на антикорупціонера.

Досить показовими виявилися задекларовані цінні речі. Парламентарі вказали 803 коштовних годинників, 563 ювелірних виробів, 108 хутряних шуб і кожушків, 389 ікон, 1628 картин і 445 антикварних виробів. Проте ці цифри є далеко неповними, оскільки деякі депутати вписували цінні речі у множині чи зі словом “колекція”, але без вказання кількості.

У деклараціях активістів нам вдалося знайти лише одну фамільну ікону Божої Матері, яка передається від покоління до покоління, і бабусин “Кобзар” 1911 року. До заповнення цього пункту декларації представники громадських організацій підійшли більш творчо і вказали інші речі, які вважають для себе цінними – 6 футболок з принтом “Ukraine Fuck Corruption”, гамівну сорочку для генпрокурора, том витягів із іноземних реєстрів, арт-об’єкт у вигляді триметрової Антикорупційної дупи, трьох котиків і одного собаку. 

Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)

Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!

І не забудь підписатись на наш YouTube та Телеграм

Маєш, що додати? Додай!

    Хочеш закинути нам тему? Закинь!

      Новини

      Партнер Єрмака, після його призначення в ОП, почав активно входити в бізнес Столара-Медведчука

      Бізнес-партнер очільника Офісу Президента Андрія Єрмака Артем Колюбаєв з 2019 року почав активно входити співзасновником в компанії, пов’язані з обраним від “ОПЗЖ” нардепом Вадимом Столаром і підозрюваним у державній зраді ексдепутатом Віктором Медведчуком. Про це йдеться в розслідуванні Bihus.Info.

      Новини

      Юридична допомога для журналістів: куди і як повідомляти про воєнні злочини окупантів та порушення чиновників

      Юридичний проект “Свої Люди” від Bihus.Info відновлює роботу. Журналісти та громадські активісти зі всіх регіонів України можуть звернутися по допомогу з написанням заяв та скарг, допублікаційною експертизою та правовими консультаціями, а також за супроводом у судових справах.

      Новини

      Касація скасувала рішення судів, які змушували журналістів спростовувати розслідування про Семочка

      14 грудня 2022 року Верховний суд (Касаційний цивільний суд) скасував усі рішення попередніх інстанцій по справі “Семочко проти журналістів”, якими телевізійне розслідування про Сергія Семочка було визнане недостовірним та підлягало спростуванню, і скерував справу на повторний розгляд в першу інстанцію, тобто “з нуля”.