Важливо
Ми вплинули

Апеляційний суд скасував ухвалу судді Вовка щодо незаконного прослуховування розмов активістів – Свої Люди

FacebookTwitterTelegram

Апеляційний суд скасував ухвалу судді Печерського районного суду Сергія Вовка, якою було відмовлено активісту РОК Дмитру Сінченку в задоволенні скарги на бездіяльність Нацполіції. Йдеться про справу щодо прослуховування активістів, про яке в своєму виступі згадував Володимир Зеленський. 

Апеляційний суд постановив повернути скаргу Дмитра Сінченка на повторний розгляд до суду першої інстанції.

Нагадаємо, Дмитро Сінченко разом з юристом платформи “Свої Люди” Микитою Андрєєвим вже кілька місяців добиваються відкриття провадження через прослуховування активістів.

Передумовою стали слова президента Зеленського, який під час зустрічі з ветеранами та волонтерами в Офісі президента заявив, що має роздруківки телефонних розмов активістів акцій «Ні Капітуляції». Після цього активіст Дмитро Сінченко звернувся з офіційним запитом до президента з проханням надати йому документи, які підтверджують законність здійснення прослуховувань, на що ОП повідомили про відсутність таких документів.

Згодом Сінченко написав заяву про вчинення кримінального правопорушення – незаконного прослуховування, однак Національна поліція відмовилась вносити її до ЄРДР, і Дмитро звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність правоохоронців.

Однак, одіозний суддя Вовк відмовив у задоволенні скарги. “Нажаль, суддя Вовк виніс політично упереджене, нічим не обґрунтоване рішення, яким без жодних слідчих дій, без ніякої оцінки доказів, безапеляційно визначив, що прослуховувати українців можна, якщо вони політичні опоненти президента. А вважати інакше – це, на думку судді Вовка, якісь «політичні переконання», – зазначив Дмитро Сінченко.

Але активіст Сінченко разом з правозахисником Андрєєвим подали апеляцію, і тепер Апеляційний суд скасував ухвалу судді Вовка.

Юридичну підтримку в цій справі надає Микита Андрєєв в рамках платформи «Свої Люди» від Bihus.Info.

«Це ще одна маленька перемога у цій справі, доволі очікувана. Апеляційний суд визнав мою правоту в очевидних речах – у тому, що поліція зобов’язана вносити в реєстр будь-яку заяву про вчинення злочину і розслідувати її. Тепер ймовірність того, що справа про незаконне прослуховування активістів буде розслідуватись, збільшилась», – зазначив Дмитро Сінченко, координатор Руху Опору Капітуляції у Кропивницькому.

Попри слова Президента щодо записів розмов активістів, суддя Печерського районного суду Сергій Вовк відмовив в задоволенні скарги на бездіяльність Національної поліції України. Йдеться про скаргу, подану активістом Дмитром Сінченком спільно з юристами платформи “Свої Люди” , після відсутності реакції Поліції на заяву про ймовірний злочин - незаконне прослуховування активістів.

Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)

Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!

І не забудь підписатись на наш YouTube та Телеграм

Маєш, що додати? Додай!

Хочеш закинути нам тему? Закинь!

Ми вплинули

Після заяви юристів Bihus.Info запорізькі чиновники передумали витрачати 2,5 млн грн на ремонт мережі

Після заяви юристів Bihus.Info, Департамент ЖКГ Запорізької міськради скасував тендер на капітальний ремонт інженерних мереж житлового будинку на суму 2,48 млн грн.

Ми вплинули

За рекламу фейкових “ліків від коронавірусу” фармкомпанію оштрафували на півмільйона

Антимонопольний комітет України оштрафував фармкомпанію «Юрія-фарм» за обман про здатність боротися з коронавірусами в рекламі препарату “Декасан”. За порушення протягом двох місяців фірма має сплатити 528 тисяч гривень. Раніше журналісти Bihus.Info вже розповідали про цей препарат в матеріалі про фейкові ліки від Covid-19.

Новини

Заступник Авакова дезінформував про покарання поліцейських: лише 4 вироки за 6 років за незаконне притягнення

Антон Геращенко, заступник міністра внутрішніх справ Арсена Авакова, озвучив неправдиве припущення про те, що на рік декілька десятків правоохоронців несуть покарання за незаконне притягнення людей до кримінальної відповідальності. Bihus.Info отримали офіційну статистику: за попередні 5 років жоден правоохоронець не був притягнутий за відповідною статтею, у 2014-му - лише 4 обвинувальні вироки.