Важливо
Ми вплинули

Апеляційний суд скасував ухвалу судді Вовка щодо незаконного прослуховування розмов активістів – Свої Люди

FacebookTwitterTelegram

Апеляційний суд скасував ухвалу судді Печерського районного суду Сергія Вовка, якою було відмовлено активісту РОК Дмитру Сінченку в задоволенні скарги на бездіяльність Нацполіції. Йдеться про справу щодо прослуховування активістів, про яке в своєму виступі згадував Володимир Зеленський. 

Апеляційний суд постановив повернути скаргу Дмитра Сінченка на повторний розгляд до суду першої інстанції.

Нагадаємо, Дмитро Сінченко разом з юристом платформи “Свої Люди” Микитою Андрєєвим вже кілька місяців добиваються відкриття провадження через прослуховування активістів.

Передумовою стали слова президента Зеленського, який під час зустрічі з ветеранами та волонтерами в Офісі президента заявив, що має роздруківки телефонних розмов активістів акцій «Ні Капітуляції». Після цього активіст Дмитро Сінченко звернувся з офіційним запитом до президента з проханням надати йому документи, які підтверджують законність здійснення прослуховувань, на що ОП повідомили про відсутність таких документів.

Згодом Сінченко написав заяву про вчинення кримінального правопорушення – незаконного прослуховування, однак Національна поліція відмовилась вносити її до ЄРДР, і Дмитро звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність правоохоронців.

Однак, одіозний суддя Вовк відмовив у задоволенні скарги. “Нажаль, суддя Вовк виніс політично упереджене, нічим не обґрунтоване рішення, яким без жодних слідчих дій, без ніякої оцінки доказів, безапеляційно визначив, що прослуховувати українців можна, якщо вони політичні опоненти президента. А вважати інакше – це, на думку судді Вовка, якісь «політичні переконання», – зазначив Дмитро Сінченко.

Але активіст Сінченко разом з правозахисником Андрєєвим подали апеляцію, і тепер Апеляційний суд скасував ухвалу судді Вовка.

Юридичну підтримку в цій справі надає Микита Андрєєв в рамках платформи «Свої Люди» від Bihus.Info.

«Це ще одна маленька перемога у цій справі, доволі очікувана. Апеляційний суд визнав мою правоту в очевидних речах – у тому, що поліція зобов’язана вносити в реєстр будь-яку заяву про вчинення злочину і розслідувати її. Тепер ймовірність того, що справа про незаконне прослуховування активістів буде розслідуватись, збільшилась», – зазначив Дмитро Сінченко, координатор Руху Опору Капітуляції у Кропивницькому.

Попри слова Президента щодо записів розмов активістів, суддя Печерського районного суду Сергій Вовк відмовив в задоволенні скарги на бездіяльність Національної поліції України. Йдеться про скаргу, подану активістом Дмитром Сінченком спільно з юристами платформи “Свої Люди” , після відсутності реакції Поліції на заяву про ймовірний злочин - незаконне прослуховування активістів.

Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)

Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!

І не забудь підписатись на наш YouTube та Телеграм

Маєш, що додати? Додай!

    Хочеш закинути нам тему? Закинь!

      Ми вплинули

      Морякам скасували іспити для підтвердження дипломів

      Володимир Зеленський підписав закон, яким суттєво спрощує процедуру поновлення документів для моряків. Раніше усі українські моряки, щоб поновити документи, мали проходити іспит кожні 5 років. Тепер його залишили тільки для тих, хто вперше отримує документи чи хоче підвищити кваліфікацію. Документи діючим морякам продовжуватимуть за наявності у них робочого стажу. 

      Новини

      Незаконна забудова від матері прокурорки: юрист проєкту “Свої Люди” допоміг журналістці отримати дані для розслідування

      Журналістка “Четвертої влади” Алла Максимчук та юрист проєкту “Свої Люди” Віталій Гусак добились розкриття інформації щодо плати за користування ділянкою матір’ю прокурорки. Отримати дані стосовно фігурантки скандальної забудови юристу і журналістці допомогло звернення до Омбудсмена. 

      Блоги

      Коментар VS інтерв’ю: в чому різниця і які правові ризики для журналістів

      Коментар та інтерв’ю – поширені форми спілкування з героями матеріалів як для розслідувачів, так і для журналістів з інших сфер. Та попри схожість за формою, з точки зору закону між цими поняттями є суттєва різниця. Юристки Bihus.Info Тетяна Дмитрюкова і Марія Музичка пояснюють правові нюанси і можливі наслідки для журналістів.