Новини

12 речей, які варто знати для захисту прав людини в Європейському суді – головне з тренінгу для юристів

FacebookTwitterTelegram

Хто і коли може подати скаргу до Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), за яких умов можливе втручання у приватне життя і як виглядає право на свободу вираження в Інтернеті у практиці ЄСПЛ. Про це та інші аспекти захисту прав людини в ЄСПЛ розповіли експерти “Платформи прав людини” Людмила Опришко і Олександр Бурмагін на онлайн-інтенсиві проєкту “Свої Люди”. Публікуємо головні тези інтенсиву.

“Щоб допомогти юристам і їхнім клієнтам вигравати справи з захисту прав людини у Європейському суді” – такою була мета онлайн-тренінгу, що відбувся 20 червня в рамках проєкту “Свої Люди”.

Редакція Bihus.Info зібрала головне, що слід знати юристу, аби працювати зі скаргами до ЄСПЛ і захищати права людини, які були порушені державою.

Що таке свобода вираження і коли вона може бути обмежена?

  1. Кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Це право включає:
  •     право мати свої переконання;
  •     право шукати, одержувати і поширювати будь-яку інформацію та ідеї без втручання органів державної влади та незалежно від державних кордонів;
  •       право самостійно обирати форму реалізації права на свободу вираження (усна, письмова, тощо)

 

  1. Свобода вираження поглядів та переконань, як основоположні права людини, захищаються у випадку їх вираження онлайн в Інтернеті, згідно із ст. 19 Загальної декларації прав людини та ст. 19 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.
  2. Якщо свобода вираження поглядів все ж обмежується, то підстави для такого обмеження повинні відповідати даним критеріям:
  •     бути встановленими законом, який повинен відповідати критеріям ясності та передбачуваності, бути оприлюдненим та доступним для ознайомлення;
  •     вводитись лише для досягнення легітимної мети, яка визначена §2 статті 10 Конвенції. З іншою метою вводити обмеження заборонено;
  •     бути необхідними в демократичному суспільстві.

    Кейс: Європейський суд з прав людини визнав постанову суду, що блокувала доступ до YouTube у Туреччині (на підставі, що десять відеороликів розміщених на сайті порушували закони) такою, що порушує право на свободу вираження поглядів та значною мірою зачіпає права користувачів інтернету й має значні «побічні ефекти».

 

  1. Відповідно до Рекомендацій Ради Європи №CM/Rec (2016) 5 щодо Інтернет-свободи, обмеження мають грунтуватися на рішенні суду або іншого незалежного адміністративного органу із подальшим його затвердженням у судовому порядку.

Право на приватність і можливість втручання в приватне життя

  1. Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Сфера дії «приватності» захищає 4 сфери інтересів особи: приватне життя, сімейне життя, кореспонденція і житло (статті 30, 31, 32 Конституції України, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
  2. Допустимість втручання у приватне життя ЄСПЛ визначив за такими критеріями:
    – внесок публікації в дискусію, яка становить загальний інтерес;
    – наскільки відомим є фігурант публікації, та якою є тема публікації;
    – попередня поведінка фігуранта публікації;
    – метод отримання інформації та її достовірність;
    – зміст, форма та наслідки публікації;
    – суворість застосованої санкції (пункти 90-95 рішення ЄСПЛ у справі «Axel Springer AG v. Germany», 07.02.2012, заява № 39954/08).
  3. Суспільно необхідною визнається інформація, яка є предметом суспільного інтересу і право громадськості знати цю інформацію переважає потенційну шкоду від її поширення.

Предметом суспільного інтересу вважаються відомості, які:

  • свідчать про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України;
  • забезпечують реалізацію конституційних прав, свобод і обов’язків;
  • свідчать про можливість порушення прав людини;
  • говорять про можливість введення громадськості в оману;
  • вказують на шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб тощо.

 

Хто і за яких умов може подати скаргу до ЄСПЛ

  1. ЄСПЛ може приймати скарги від будь-якої особи, неурядової організації або групи осіб, які вважають себе потерпілими від допущеного однією з Високих Договірних Сторін порушення прав, викладених у Конвенції або протоколах до неї.
  2. Суд може брати справу до розгляду лише після того, як було вичерпано всі національні засоби юридичного захисту, і впродовж шести місяців від дати постановлення остаточного рішення на національному рівні.
  3. Суд не розглядає жодної індивідуальної заяви, поданої згідно зі статтею 34, якщо вона:
  4. a) є анонімною;

б) або за своєю суттю є ідентичною до заяви, що вже була розглянута Судом чи була подана на розгляд до іншого міжнародного органу розслідування чи врегулювання, і якщо вона не містить нових фактів у справі.

  1. Суд може розглянути Вашу справу тільки за наступних умов:

– скарга стосується порушення одного чи декількох прав, викладених у Конвенції та Протоколах до неї,
– скарга спрямована проти держави, яка ратифікувала Конвенцію чи відповідний Протокол (перевірити список ратифікацій можна тут: www.echr.coe.int/applicants);
– скарга стосується фактів, за які несе відповідальність певна державна структура; Суд НЕ розглядає заяви, спрямовані проти приватних осіб чи недержавних організацій;
– скарга стосується фактів чи подій, які мали місце після дати ратифікації державою Конвенції чи відповідного Протоколу,
– порушення основоположного права стосується Вас особисто і безпосередньо (Ви маєте «статус жертви»);
–  засоби правового захисту на національному рівні було вичерпано (Ви звернулись до суду всередині країни і він ухвалив рішення). 

Корисні посилання від спікерів – адвокатеси Людмили Опришко і адвоката Олександра Бурмагіна:

Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)

Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!

І не забудь підписатись на наш YouTube та Телеграм

Маєш, що додати? Додай!

Хочеш закинути нам тему? Закинь!

Ми вплинули

Після заяви юристів Bihus.Info запорізькі чиновники передумали витрачати 2,5 млн грн на ремонт мережі

Після заяви юристів Bihus.Info, Департамент ЖКГ Запорізької міськради скасував тендер на капітальний ремонт інженерних мереж житлового будинку на суму 2,48 млн грн.

Ми вплинули

За рекламу фейкових “ліків від коронавірусу” фармкомпанію оштрафували на півмільйона

Антимонопольний комітет України оштрафував фармкомпанію «Юрія-фарм» за обман про здатність боротися з коронавірусами в рекламі препарату “Декасан”. За порушення протягом двох місяців фірма має сплатити 528 тисяч гривень. Раніше журналісти Bihus.Info вже розповідали про цей препарат в матеріалі про фейкові ліки від Covid-19.

Новини

Заступник Авакова дезінформував про покарання поліцейських: лише 4 вироки за 6 років за незаконне притягнення

Антон Геращенко, заступник міністра внутрішніх справ Арсена Авакова, озвучив неправдиве припущення про те, що на рік декілька десятків правоохоронців несуть покарання за незаконне притягнення людей до кримінальної відповідальності. Bihus.Info отримали офіційну статистику: за попередні 5 років жоден правоохоронець не був притягнутий за відповідною статтею, у 2014-му - лише 4 обвинувальні вироки.